男子翻越城市道路中央护栏横穿马路,被正常行驶的车辆撞伤，交警最终认定，该男子承担事故主要责任，这个结果在网上引发了不少讨论，有人下意识地同情伤者，觉得“人都受伤了，司机多少该赔点”，但我想说，这个责任认定，没毛病，甚至来得太及时了。
长期以来,我们的社会舆论存在一个危险的惯性：谁受伤，谁有理；谁弱势，谁免责，一辆电动车闯红灯撞上正常行驶的汽车，汽车司机往往被要求“人道主义赔偿”；一位老人横穿马路被撞，哪怕全责，司机也可能被围观群众道德绑架，这种“按闹分配”的逻辑，正在一点点蚕食规则的尊严。
翻越护栏,不是一个“不小心”的过失，而是一个主动的选择，护栏立在那里，就是一道物理的规则警示，男子选择翻越，意味着他明确知道这是不被允许的，却仍然心存侥幸，他赌的是车会让他，赌的是自己能过去，这场赌博，他输了，输的代价是伤痛，但绝不能因此把责任推给遵守规则的人。
那些替翻栏者喊冤的人,有没有想过：如果横穿马路被撞还要司机赔钱，那以后是不是每个人都可以把马路当自家客厅？受伤即有理”成立，那交通信号灯的意义何在？斑马线的意义何在？护栏的意义何在？规则之所以是规则，就是因为它对所有人一视同仁，不因你的受伤而倒转天平。
真正的“弱势”，不是指身体受伤的人，而是指那些在规则面前被漠视的权利，如果司机正常行驶，无超速、无酒驾、无违规，却要为别人的违规行为背锅，那司机才是真正的弱者——弱在没有一个能保护自己的规则秩序。
翻越护栏的人,翻过的不是一道铁栏杆，而是一道公共安全的底线，他被撞伤，不是运气不好，而是规则在以一种残酷的方式提醒所有人：有些界限，跨过去，就没有回头路。
这次责任认定,是一次对规则的捍卫，它告诉所有人：成年人的世界里，选择就要承担后果，侥幸心理可以让你快几分钟，也可能让你慢一辈子，别再让“弱势”成为违法的挡箭牌，别再让规则在同情心中变得软弱无力。
护栏可以翻越,但规则的红线，一步都不能退。